Προϋποθέσεις επέμβασης Εφετείου στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικάζοντος Δικαστηρίου

Το Ανώτατο Δικαστήριο είναι πολύ προσεκτικό στο να επεμβαίνει στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικάζοντος Δικαστηρίου (Γρηγορίου κ.α. ν. Χριστοφόρου κ.α. (1995) 1 Α.Α.Δ. 248).  Επέμβαση του Εφετείου χωρεί μόνο όπου διαπιστώνεται ότι η διακριτική ευχέρεια ασκήθηκε έξω από το πλαίσιο που παρέχεται από το Νόμο: όπως όταν διαπιστώνεται ότι υπεισήλθαν στην άσκηση της εξωγενείς παράγοντες, όπου η άσκηση διακριτικής ευχέρειας οδηγεί σε πασιφανή αδικία, όπως είναι η περίπτωση απόφασης στην οποία δεν θα μπορούσε να καταλήξει κανένα Δικαστήριο (Αρέστη ν. Ηλία (1991) 1 Α.Α.Δ. 984, 988-989, Σιακόλας ν. Federal Bank of Lebanon (1992) 1 Α.Α.Δ. 710) και εκεί όπου υπεισέρχεται πλάνη ως προς τα γεγονότα, σφάλμα Νόμου, εφαρμογή λανθασμένων αρχών δικαίου, λήψη υπόψη άσχετων στοιχείων ή εκεί όπου δεν λήφθηκαν υπόψη σχετικά στοιχεία (Νεάρχου ν. Χαραλάμπους (1991) 1 Α.Α.Δ. 954, Τσιαντή ν. Hellenic Bank (Investments) Ltd (2001) 1 A.A.Δ. 2029). Το Εφετείο δεν επεμβαίνει ακόμα και σε περίπτωση που αν ασχολείτο με το θέμα πρωτοδίκως, δυνατόν να εξέδιδε διαφορετικό διάταγμα, νοουμένου ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου έχει ασκηθεί ορθά  (Efstathios Kyriakou & Sons Ltd v. Mouzourides (1963) 2 C.L.R. 1).............

Από τη στιγμή που το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν τηρείτο η τρίτη προϋπόθεση, το θέμα θα έπρεπε να είχε λήξει εκεί, χωρίς να παρίστατο ανάγκη να επικαλεστεί τη διακριτική του ευχέρεια για τη μη έκδοσή του (Commerzbank Auslandsbanken Holding A.G. κ.α. ν. Adeona Holdings Limited, Πολιτική Έφεση Αρ. Ε6/2014, ημερ. 27.2.2015, σ.16).  Βεβαίως και προς άρση οποιασδήποτε παρανόησης σημειώνουμε ότι από τη στιγμή που ικανοποιείται το πρωτόδικο Δικαστήριο για την ύπαρξη των τριών προϋποθέσεων που τίθενται με το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, δεν αυτοματοποιείται η έκδοση του αιτουμένου προστακτικού διατάγματος  (Κοσμά ν. Χατζηκυπρή (2000) 1 Α.Α.Δ. 169 και Αβερκίου ν. ΘΕΟ Κτηματική Λτδ κ.α., Πολιτική Έφεση Αρ. 85/2010, 31.1.2013).

http://cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=/apofaseis/aad/meros_1/2015/1-201503-E68-13.htm