Αξιολόγηση μαρτυρίας , καθήκον του Πρωτόδικου Δικαστηρίου

Οι εφεσείοντες υποστηρίζουν βέβαια, όπως έχουμε ήδη επισημάνει και ότι η ένορκη μαρτυρία του εφεσίβλητου 2 θα έπρεπε να είχε απορριφθεί ως αναξιόπιστη. Πιστεύουμε ότι κοινοτυπούμε επαναλαμβάνοντας την αρχή ότι το θέμα αξιολόγησης μαρτυρίας ανήκει κατά κύριο λόγο στο πρωτόδικο δικαστήριο και ότι επέμβαση του Εφετείου δικαιολογείται μόνο εκεί όπου οι διαπιστωθείσες αντιφάσεις είναι ουσιαστικής μορφής και δημιουργούν ρήγμα στην υπόθεση, φανερώνοντας διάθεση του μάρτυρα να ψευσθεί ή οι διαπιστώσεις του δικαστηρίου δεν βρίσκουν έρεισμα στη μαρτυρία που έγινε αποδεκτή ως αξιόπιστη από το πρωτόδικο δικαστήριο. (Βλ. Γεωργία Παναγιώτου κ.ά. ν. Επίσημου Παραλήπτη ως Προσωρινού Εκκαθαριστή της περιουσίας της Westside Engineering Ltd., Πολιτική Έφεση  Αρ. 48/2007, ημερομηνίας 17/10/12).

http://www.cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=/apofaseis/aad/meros_1/2014/1-201405-195-09.htm